Im General-Anzeiger tobt mal wieder ne Debatte. Was heißt „mal wieder“; es ist eine schier endlose Debattiereri über das Festspiel-Haus. Es soll ja endlich statt der hässlichen Beethovenhalle entstehen, wenn – ja wenn! – sich nicht doch noch die Zauderer, Ewiggestrigen und die Besserwiesser und Miesmacher durchsetzen sollten.

Hans Schafgans beispielsweise, schreibt in einem Leserbrief: „Eine Stadt, die mit der Abrissbirne solche Denkmale (gemeint ist die Beethovenhalle, die Red.) plattmacht … verliert ihre kulturelle Identität und wird für beliebig gehalten.“ Madre nostra! Der Herr Schafgans, dessen Namen mit den Brettern vorm Kopf verbunden wird, weil er sich einer demokratischen Entscheidung nicht fügen wollte. Der Schafgans lässt sich durch Professorentitel leiten und „bestätigen“ und bescheinigt ihnen eine „große Bedeutung“

Wir fragen uns, ob es zum Bau des Kölner Doms gekommen wäre, wenn es damals schon diese Professores und Herrn Schafgans gegeben hätte. Vermutlich hätten sie über den zerstörenden Blick auf den Rhein“ lamentiert und den Bau verhindern wollen. Hätten sie natürlich nicht geschafft, weil es ja die Katholische Kirche war, die gebaut hat.

Was aber dem geistlosen Disput über den Neubau des Festspielhauses den Boden ausschlägt, ist, wenn von „den Bürgern“ die Rede ist. Da schreibt ein promovierter Sowieso, dass „viele Bonner Bürger“ so denken wie er, der gegen einen Neubau ist. Weil in der BH-Halle ja auch Bundesversammlungen stattgefunden hätten. Wir empfehlen Stephan Eisel und seinen Standpunkt (mit dem Mann muss man ja weißgott nicht immer übereinstimmen. Aber was ihn auszeichnet, sind seine Standpunkte“, auch auf die Gefahr hin, dass sie nicht von allen geteilt werden!).

Also: Aufgepasst, Politik! Aufgepasst, Bevölkerung! Hier sind mal wieder Rückwärtsgewandte am Werke, denen ihr Abiball oder der ihrer Bildungsbürgertochter in der BH-Halle wichtiger sind als die Zukunft unserer Stadt. Allen Respekt haben wir vor anderen Meinungen, das versteht sich von selbst. Aber was wir nicht mögen: Langweilige, schwerfällige, gestrige Schwätzer, denen sonst kein Thema mehr einfällt, mit dem sie sich in den Leserbrief-Spalten des GA verewigen können. Das sind die Behinderer der Zukunft.

Sie können ja zuhause gern so leben. Aber wir sagen Euch: Lasst die Stadt dabei aus dem Spiel, sie gehört nicht Euch (allein)!

Schließlich: Wer sich dafür interessiert, wie engagiert der Sozi Kelber diese Debatte verfolgt, folge diesem Link. Die letzte Pressemitteilung ist aus dem November 2007 (ja, richtig gelesen!). Der wartet wieder mal ab und springt dann auf den vermeintlichen Mehrheitszug. Das sind die Leute, die sich von der Industrie Zehntausende Euros für den Wahlkampf geben lassen und einen auf „kleine Leute“-Mann machen. (Mehr zu diesem Punkt demnächst.)

… mit Fragezeichen danach. Wir teilen die Auffassung von Matthias Hannemann. Der schreibt für die FAZ am Sonntag. Ja, es sind Nazis, europäisches Durchschnittsgebräu an dummer, dreister und abzulehnenden Mixtur aus Biederleuten und Brandstiftern, wenn auch ohne Mollis. Dennoch: Hannemann stellt eine gute Frage, und zwar die nach der Ordnung der Dinge. Ein Auszug, der mir hoffentlich keine Klage des Frankfurter Sozietätsverlages einbringt (liebe Frankfurter: Wenn ich das nicht darf, Euch hier verlinekn: Bitte Mail an mich oder in die Kommentarspalte. Ich nehme es sofort wieder raus und formuliere es selbst;-)

Unappetitlich. Nazis und andere Faschisten.

Auszug Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung vom 21. September 2008:

In Köln, an diesem Samstag im September, singt man viel von Demokratie und Meinungsfreiheit und kann sie – so schmerzhaft das ist – im Grunde nicht ertragen. Man hätte die Rollläden herunterlassen können am Heumarkt. Man hätte stille Zeichen setzen können, so wie es Anwohner in den Schaufenstern mit Blumen und Protestzetteln versucht haben, stillen Widerstand leisten wie die Hoteliers und Taxifahrer, die sich weigerten, Teilnehmer des Kongresses zu beherbergen und in die Stadt zu fahren. Man hätte alles dafür tun können, um dem provokanten „Antiislamisierungskongress“ der Rechtspopulisten die Aufmerksamkeit zu entziehen.

Was bleibt, ist der Kampf gegen Nazis und andere Links- oder Rechtsfaschisten. Was aber auch, ist die Freiheit der Meinungsäußerung, dieses unveräußerliche Recht in einer demokratisch verfassten Gesellschaft.

Weil sie ja findet, dass die Tibet-Fahne nix auf ihrem Dach zu tun hat.

Sorry, auf dem Rathaus-Dach. Aber sie ist ja die Stadt und das Rathaus und die Fahne. Amen. Das Thema hatten wir ja schon. Also das mit der Fahne und China. Wir wollten hier nur daran erinnern, dass das Thema Darfur ebenfalls mit der VR China zu tun hat. Und damit auch mit der OB.

Also, heute wollen wir auf
Darfur hinweisen und das Schweigen einer Frau.

Und zwar mit nem schönen Gruß ans Rathaus aus nem Flüchtlingslager in Darfur.

Und dem allerbesten Dank, dem heiteren, chinesischen Wort für „Danke“: xie xie. Und für die Unterstützung und die Solidarität und das Verständnis mit und für die Volksrepublik China.

Und dass sie so rücksichtsvoll sind da wegen China und nicht mal die tibetische Fahne aufs Rathaus lassen wollen. Da geht natürlich Darfur schon mal gar nicht. Ist ja (fast) noch schlimmer. Insofern ist das konsequent.

Man sollte sie bei ihren Namen nennen. Frei nach Voltaire am besten. Der hat mal gesagt (soweit wir uns an das Zitat richtig erinnern): „Ich mißbillige, was Sie sagen. Aber ich werde mich bis zum letzten Blutstropfen dafür einsetzen, daß Sie sagen können, was Sie sagen wollen.“

Nun muß man Nazis nicht unbedingt Siezen. Aber nehmen wirs mal nicht so genau. Es sind eh Arschlöcher. Und Siezt man die? Nein, jedenfalls nicht die Drahtzieher. Die „Pro Köln„-Typen, die Le Pens und wie sie alle heißen. Die NPD, die Nazis und die anderen Totalitaristen. Dabei finden wir beides – links- und rechtsextreme Scheiße – gleichermaßen inakzeptabel.

Rot? Braun? Oder gar nix?

Rot?

Braun?

Den Populismus zur Staatsräsong erheben – häh?

Ich sörf ja gern. Oft stundenlang. Heute habe ich – am heiligen Sonntag – statt eines Hochamtes mal eine ganz linke Seite besucht. Die von der „antifaschistischen gruppe bonn“ (sic!). < Rechtschreibung links oder rechts: Sie haben es klein geschrieben. > Das könnte die neue antifaschistisch-intellektuelle Bescheidenheit markieren. Jedenfalls hab ich da auch die Grafik her, die oben zu sehen ist. Hey, Leute. Wenn Ihr was dagegen habt: Sagt’s mir nur. Und ich nähme sie raus. Aber nur ungern

Arrogante Anti-Fa-Rhethorik

Was ich aber noch interessanter fand als die Grafik oben, ist der Text auf der Seite. Der liest sich – auszugsweise – so: „Die Verbindung von Etatismus, dem neben Lafontaine auch seine Jünger in der Linkspartei huldigen, mit der Inanspruch­nahme eines schlichtweg reaktionären Durchschnittsbewusst­seins des glorifizierten Volkes birgt die Tendenz zum Pogrom schon in sich; Lafontaine will nicht einfach nur einen key­nesianistischen Rollback vollziehen sondern die Ressentiments, die er mit seinem Populismus bedient, zur Staatsräson erheben.“ Es ist wirklich in rosa Schrift. Das fand ist so süß, dass ich es einfach übernommen habe. Im lafontaine, soviel soll geschrieben sein, ist der Text in schwarz gehalten.

Es geht hier aber gar nicht so sehr um die Antifa-Leute. Sorry, Jungs & Mädels. Es geht um Lafontaine, den so genannten Linken. Jedenfalls den, der sich so gern linx geriert und gleichzeitig so ganz anders lebt. Um den, der so tut, als ob er es gut meint. Der sagt: Mehr Lohn für alle bedeutet auch mehr Rente.

Und der deswegen keine Probleme damit hatte, sich von der Axel-Springer AG für Kolumnen lange – vermutlich – fürstlich hat bezahlen lassen. Das hat er ber nur wegen der Rente für das Volk getan.

Ossi, Putin und der Rechtsanwalt

Der Mann mit der Lizenz zur Demagogie ja jetzt gerade zum LaVo im Saarland gewählt worden. Ist ein Bundesland. War mal den Franzosen. Die Namen der Einwohner kann man einzeln auswendig lernen. So wenige sind das. Deswegen hat der verniedlichend auch Oskar oder Ossi genannte Manipulator der SEDPDSLINKEn da eine ganz gute Chance gehabt. Jetzt will er da wider Ministerpräsident werden. War er ja schon mal. Will er aber wieder. Diesmal aber nicht für die Sozis, sondern für die SEDPDSLINKE. Schließlich ist es ihm egal, für wen. Was er nicht leiden kann, ist einer, der stärker ist als er. Und einer, der mehr Macht hat. Wie zum Beispiel der Schröder hatte. (Das ist der, der jetzt für die Gazprom oder so einen Laden arbeitet. Dazu hatte er noch gaaaanz kurz, bevor er abgewählt wurde, einen Vertrag mit seinem Kumpel Vladimir unterschrieben. Der wiederum findet Krieg übrigens ziemlich gut. Spricht ja auch fließend Deutsch.)

Die tapfere Marianne

Achja, und der Ossi hat mindestens einen guten Freund aus dem Osten. Das ist der Gysi. Der wiederum hat natürlich auch Freunde. Zum Teil noch von früher. Die waren teilweise mal bei der Stasi. Er aber nie, sagt er jedenfalls. Beziehungsweise hat er (Gysi) nie für die gearbeitet. Sagt er jedenfalls auch. Die tapfere Marianne sieht das allerdings anders. Die ist die Chefin der Stasi-Unterlagen-Behörde, der sogenannten Gauck-Behörde (die heißt heute noch so, weil der Herr Gauck da mal Chef war, vor ihr aber). Sie sagt ungefähr so: Das, was sie so wissen über den Freund vom Lafontaine ist, dass der mal für die Stasi gearbeitet haben könnte. Sie muss da immer ganz schön vorsichtig sein. Der Gysi ist nämlich Rechtsanwalt. Das war der in der DDR auch schon. Hat damit sozusagen ‘rübergemacht in die Demokratie. Der klagt immer direkt gegen Gott und die Welt, wenn einer sagen würde, er hätte für die Stasi geschafft.. Nicht etwa dagegen, dass wir die Demokratie bei uns haben und unsere Meinung sagen können, das wär ja noch schöner. Aber einigermaßen regelmäßig gegen Leute, die sagen, er wär mal bei der Stasi gewesen. Kann einem ja auch das „ich-bin-immer-ein-unerschrockener-Kämpfer-für-die-Menschenrechte-gewesen“-
Image ganz schön verbaseln.

Knutschen und Mauern.

Gibt ja auch Leute, die sagen:
Alle Kommunisten im Osten
waren früher mal schwul.
Ist aber Quatsch.

Ossi und der Rechte Le Pen in Frankreich

Nochmal zur Erinnerung: Der Gysi und der Ossi sind Kumpels. Nennen sich auch oft gegenseitig Genossen. Ist sowas wie Freunde im Geiste. Einen Freund hat der Ossi dafür jetzt nicht mehr. Also mindestens einen. Der heißt Jo Leinen und hockt im Europaparlament. Der kennt ihn ganz schön gut. Weil der Ossi den Jo immerhin mal zum Minister gemacht hat. Also kann man auf dem sein Urteil schon was geben, oder? Der Jo hat aber den Ossi in nem Interview mit dem Rechtsradikalen Le Pen in Frankreich verglichen. Harter Tobak. Aber, wie gesagt, der Jo kennt den Ossi. Da kann man dann ja eigentlich nix gegen sagen.

Sind ja beide schon tot: Adenecker und Honauer

Jetzt verlier’ ich mich aber. Und es außerdem dauert viel länger als ich gedacht hatte. Wer soll das denn alles überhaupt lesen? Naja, das ist ja im Hochamt auch schon mal so. Wenn der Vertreter vom Gott zu lange redet. Aber ich komm bei Gelegenheit nochmal auf das Thema zurück. Ist wichtig. Schließlich glauben jede Menge Kids, die DDR wär ne coole Sache gewesen. Und Honecker mal der Bundeskanzler. Und überhaupt wär’ alles nicht so ‘n Mist gewesen, wie immer alle sagen. Naja, Menschenrechte und so hätts da bestimmt vielleicht auch ein paar gegeben.

Voll krass, Alter!

In diesem Sinne dann, und von hier aus – nicht, dass ich es vergesse – schönen Gruß an die Ex-Stewardess aus Hessen, Frau Ypsilanti. Die will ja wieder fliegen. Im übertragenen Sinne. Auch, wenn sie dann lügt. Vielleicht glaubt sie ja, dass man nem Absturzkandidaten auch nicht immer die Wahrheit sagen muss.

Andererseits: Mit Stasi´s Onkels und Tanten will ich nix zu tun haben. Mit Nazis übrigens auch nix. Aber so rein gar nix.

Ich mag einfach dieses

widerliche tiefe Rot

und das Scheißbraun nicht.

Der liebe Guido hat Kreide gefressen. Kennt man gar nicht. So staatstragend.

GW zu BD auf dem MMP in BN. Increibile!

Und jetzt, meine Damen und Herren:
Auszug aus einem noch nicht publizierten Blogeintrag

„Kaum jemand hatte so viel Talent. Das mussten auch bald christdemokratische Besserwisser oder konservativ-liberale Luftnummern eingestehen. Nicht gern, aber sie mussten. Kaum jemand hatte ihr das zugetraut, nicht einmal ihre engsten Sozi-FreundInnen. Der einzige Mensch, der wusste, wie es ging, war sie selbst. Frau Dieckmann, mit einem weithin – zu Recht – als glück- und erfolglos agierenden Justizminister verheiratet, nahm die Arbeit auf. Sie startete fulminant, neunzehnhundertvierundneunzig. Es sollten in der Tat die besten Jahre der alten Bundeshauptstadt werden. Sie arbeitete alles ab, was ihr die Vorgänger vorbereitet hatten: Milliarden aus dem Berlin-Bonn-Ausgleich ließen sie ins Füllhorn greifen. Die Straßen waren bereits geteert, und Forschungs- wie andere Einrichtungen wurden herübergereicht ins Rheinland, ohne dass sie dafür auch nur einen kleinen Finger zu krümmen gehabt hätte. Ja, noch mehr: Sie durfte, was sie am liebsten tat – und vermutlich auch weiterhin tun wird: posen. Immer nett posen für die Fotografen, die Fernsehleute und sogar fürs Radio brachte sie ihr Bärbel-Dieckmann-Lächeln akustisch zur Vollendung.

Aber immer da, wo selbständig Entscheidungen zu treffen waren, griff sie in die politische Gülle. So wollte sie – überfallartig – einen nur Wochen zuvor von ihr selbst als „vorbildlich“ bezeichneten Schulkomplex bildungspolitisch dem Erdboden gleichmachen: den Hardtberg. Bilinguales Gymnasium – wozu? Mehrfach international ausgezeichnete Realschule – ist das noch zeitgemäß? Integrationswunderwaffe Hauptschule – das machen wir anders! Mit dem Zorn aller hatte sie nicht gerechnet, weil sie zu sehr mit dem Posen beschäftigt gewesen war und die reine Leere vertrat: die der Gesamtschule nämlich. Da, wo sie selbständig entschied, hat sie oft versagt. Der Beispiele ließen sich weitere anfügen. Gerettet hat sie die Gunst der Zeit, weil das Wesentliche vor ihrem Amtsantritt bereits entschieden gewesen war.

Nein, Frau Dieckmann, verheiratet, zwei Zwillinge: Sie ist keine wirklich große OB gewesen, nur eine lange. Das manifestiert sich in ihrem selbstherrlichen Abgesang auf sich selbst, den heute alle lesen, hören und sehen konnten. „Ich, ich, ich“ sind die herausragenden Worte ihrer Erklärung, „meine“ Stadt, und sülzend, triefend „der ich dienen durfte“. Es findet sich kein Dank an Helmut Kohl, Peer Steinbrück, nicht an Kurt Beck. Kein Landrat Möller hat etwas dazu beigetragen.

Kein Wort. Nirgends. Niemand anders als sie. So ist sie. Es ist gut, dass sie geht. Das selbstgerechte Lächeln ist nur schwer zu ertragen – schon lange.“

… und weise? Scheint nicht so. Jedenfalls nicht, wenn der 60. Geburtstag Bonns als Bundeshauptstadt erst bemerkt wird, weil der (neue) CDU-Abgeordnete Stephan Eisel das Thema auf die Tagesordnung gesetzt hat. Immerhin hat er.

Der alerte Sozi und Sonnenenergiefreak Ulrich Kelber hatte das zunächst natürlich nicht bemerkt. Vermutlich ist er zu sehr mit der Stellvertreterpflege in der SPD-Fraktion im fernen Berlin beschäftigt. Oder mit wichtigen Gesprächen im Tal der Demokskopie (altgriechisch démos „Volk“, skopeín (aus)„spähen“ - ausführliche Definition gibt’s hier).

♥ Erinnert sich noch wer an zerkratzte Autos mit Berliner Kennzeichen nach dem Berlin-Beschiss? Oder nach „Wir sind die Steuerzahler“-Aufkleber auf jedem zweiten Auto und sogar in Frittenbuden und anderen seriösen Einzelhandelsportalen?

Achja, da fällt ZwoZwoBonn noch was ein: Die OB war selbstverständlich auch mit Anderem befasst. Vermutlich auch mit der Bundespolitik. Sie ist ja im Zuge der allgemeinen Frauenquote Stellvertreterin einer der Nachfolger von Friedrich Ebert geworden. Das kostet. Zeit und Nerven. Da bleibt nicht mehr viel Zeit für die Stadt.

Diesmal nicht im Porzellanladen

Oh, sorry! Immer, wenn’s Fototermine gibt, steht sie natürlich auf der Matte. Damit der gute Eindruck bleibt – jedenfalls für alle, die nicht in ihrem direkten Umfeld arbeiten.

]]> http://zwozwoacht.wordpress.com/2008/08/01/sechzig-jahre/feed/ 0 zwozwoacht