Die Bonner Wolken verziehen sich.

Dass sie nicht da war, können wir von der ZwoZwoAcht-Truppe gut verstehen. Bei der ersten Sitzung des neu gewählten Stadtrates fehlt Bärbel, die Große, Mächtige, Unverbesserliche, Arrogante – die Lächlerin. Das Lächeln, das sie so sehr zelebrierte während ihrer viel zu langen OB-Herrschaft, muss ihr gefroren sein. Denn was der neue OB da macht, ist eine Ohrfeige nach der anderen für die Vorgängerin.
Mehr Bürgernähe. Direktere Demokratie. Mehr Mitwirkung. Schulnoten für ihn nach zwei Jahren vom Stadtrat – das will er. Dieser OB ist aus anderem Schrot und Korn. Der ist nicht nur anders. Bei dem machen wir uns – noch – keine Sorgen. Aber wirklich gar keine. Erstmal.

…, die sich die alte OB da einfängt von ihrem Gesamtschulnachfolger. Der will „mehr Demokratie wagen“, wie WB damals. Gute Idee.

Wurde auch Zeit, oder? Die teils recht unbeherrschte, herrische Dame hat ja jede Menge Bastanummern abgezogen und – ganz sie selbst – kaum Debatten zugelassen. Geschweige denn zugehört. Jetzt haben wir nen Twitterer, und noch einen dazu, der nicht nur eindimensional kommuniziert - jedenfalls noch.

Weh Weh Weh, Liebe zu Bonn.de

Dass die Bonner Medien ausgesprochen unkritisch sind, was alles Offizielle angeht – vor allem gegenüber Stadtoberhäuptern -, das ist allseits bekannt. Und einigermaßen furchtbar. Dass aber selbst die parlamentarische Opposition nicht mal kurz diese Ohrfeigen von Nimptsch an die alte OB auffreift: Das zeigt sie ganze Konturlosigkeit der Christdemokraten in dieser Stadt.

Die CDU grinst durch ihren Chef Voss aus der Homepage, aus reiner „Liebe zu Bonn“. Weiß gar nicht, wie er es erklären soll, dass er hauptverantwortlich ist, dass Stephan Eisel den Wahlkreis nicht holen konnte. Was kann man von dieser Partei in dieser Stadt für diese Legislatur wohl erwarten?

Gut, wir haben mehr als ein Wochenende überlegt. Lässt sich ja nicht immer alles jeden Tag recherchieren (sagt man doch so, oder?). Bei Eisel haben wir Summen wie die bei Kelber (SPD-Bundestagsabgeordneter aus und für (?) Bonn, nicht gefunden.

Der CDU-Mann Eisel. Ausgerechnet in einer Gesamtschule. Ennert, um genau zu sein. Mal mit farbigem Jackett. Dafür aber immer mit Schlips.

Überraschend? Kaum. Eisel ist ein Typ, der sich lieber nach Obama-Manier kleine Spenden geben lässt. In einem Interview hat er mal gesagt, er akzeptiere einfach keine großen Spenden. Und schon gar nicht von einer Person oder gar einer Firma. So bleibe er „unabhängig“. Hoffentlich. Jedenfalls schreibt er auf seiner Homepage, dass die höchste Parteispende – bisher – 2000 Eus betragen habe. Und nicht 75.000 wie bei Kelber.
Also, was seine bisherigen Sperenzchen angeht, muss man das glauben. In der Bonner Lokalpolitik genau so wie bei Fragen im Bundestag ist Eisel eher einer, der schon mal – und zwar sehr deutlich – gegen seinen eigenen Laden, pardon: seine Partei, stimmt. Immer näher rutschen einem die beiden wichtigen Wahltage dieses Jahr in NRW entgegeben: Kommunal. und Bundestagswahl.
Da ist es – finden wir jedenfalls – ziemlich cool, mal so nen Typen zu sehen, der sich nicht von der Großindustrie schm…. (ups! das wollten wir gar nicht geschrieben haben) bezahlen lässt. Also nicht schmutzig machen oder bezahlen, als Mensch sozusagen, schmieren gar oder sowas… Aber jedenfalls: Der sich nicht so viel Geld von einer einzigen Firma überweisen lässt. Um dann vermutlich in der superheißen Phase des Wahlkampfes nach Kampamanier Bonn zu überrollen. Oder was geschieht sonst mit dem Schotter. Ist ja viel, so fünfundsiebzig Tausend Mäuse, oder? Wie gesagt: Für einen Einzelnen…

Noch ein „Übrigens“ (haben wir bei Schröder gelernt, dem Hannoveraner Gazprom-Freak): Medien tun derzeit auch das, was wir hier machen: Sie recherchieren, wie wir im Buschfunk hören. Wir sind gespannt. Manchmal sind ja Blogs nicht nur schneller als die traditionellen Medien. Manchmal machen sie Themen auch zu Themen. Und das ist auch gut so.

Sechzig Jahre. Weise? Naja.

Die Sozis haben sich ganz schön schwer getan mit dem Geburtstag der Be-Er-Deh. Schließlich hatten sie Jahrzehnte warten müssen, bis sie selbst mal dran waren in der Regierung der Bundes-Republik, die inzwischen nur noch als „Republik“ verbal grassiert. Das Föderale findet im Wort nicht mehr statt. Aber das ist ein anderes Thema, ein preußisches sozusagen.

Nun ist ein großes Fest in Bonn angekündigt – mit OB und allem, was Rang und Klang hat. Einen ganzen Tag gönnt sich die Bundesstadt, den Geburtstag zu feiern. Erst der CDU-Mann Eisel hatte sehr öffentlich auf das Jubiläum hinweisen müssen. Schon früh, und immer wieder legte er nach. Zuletzt am Maifeiertag, als er Angie als Kronzeugin nochmals bemühte. Dabei lohnt sich sowas auch für den städtischen Tourismus. Dass solche Feiern, auch natürlich das Zögern zu solchen Feiern, satirisches Potenzial birgt, zeigt das Pantheon. Wir sind gespannt, obs wirklich satrisich oder wieder einmal nur doof zugeht, und flach.

Achja: Der Grund für die Sozis zur Feierverweigerung – am Anfang war das Schweigen – lässt sich schlicht erläutern, und aus linker Republiksicht sogar verständlich: CDU-Bundeskanzler Adenauer, FDP-Bundespräsident Heuss undsoweiterundsoweiter. Bis dann endlich Brandt kam, dauerte es aus deren Sicht ne Ewigkeit. Dauerte allerdings ja auch nur dreizehn Jahre.

Sechzig Jahre Grundgesetz ist tatsächlich ne ausgesprochen feine Sache. Andere Länder beneiden uns um uns. Nur wir eher nicht. Weil wir nunmal Deutsche sind. ZwoZwoAcht freut sich aber auch. Wir finden das GG sehr cool. Das zeitgleiche Jubiläum Mauerfall ist weiteres Futter zum Nachdenken. Gut, dass sich diese Daten so zeitgleich abspielen. Wir Zeit, dass auch der Mauerfall und das, was da drüben vorher so alles gelaufen ist, wieder mal auf den Tisch kommt. Übrigens auch, dass der Stasi 2.0-Mann Schäuble damals für die Vernichtung der Stasiunterlagen war. Eigentlich jedenfalls.

Hammer, oder? Wir erinnern uns an die Lobhudeleien und dem nicht zu unterbietenden positiven Einheitsbrei der Bonner Medien bei der OB-Ankündigung, uns künftig von ihrer Beherrschtheit zu befreien. Super sei das gelaufen, was SIE für die Stadt, ihre Vaterstadt und Mutterstadt, erreicht habe. Grandios, diese Frau, die sich so für IHRE Stadt eingesetzt habe. Absolut geil, cool, krass – das ist die OB gewesen beziehungsweise immer noch. Denn bisher hat SIE ja nur angekündigt, dass SIE gehe. Wenn SIE auch bleibt, nämlich ehrenamtlich, was ja aller Ehren wert ist. Das sei nicht verschwiegen. In ein paar Tagen ist es soweit, dann soll SIE gewählt werden. Ob SIE da mit dem anvertrauten Geld besser umgeht?

Jetzt ist plötzlich alles anders. Wir nehmen zur Kenntnis – geschockt, überrascht, erstaunt -, dass diese Oberbürgermeisterin, die sich für ihre Vaterstadt so ungeheuerlich ins (vorbereitete) Bett, pardon: ins Zeug gelegt hatte, eine Horrorbilanz ablegt.

Bonn ist sowas von überschuldet, dass es einem die Sprache verschlägt. Jeder Bonner hat nämlich 4000 (in Worten: viertausend – so schrieb man das früher, liebe jungen Menschen, die ihr das nicht mehr kennt, auf sogenannte Euroschecks, aus Papier waren die) Euro Schulden. jeder. Auch jede. Und auch die, die gerade zum ersten Mal in die Windeln, naja, Sie wissen schon. Scheiße, oder?

Nun gibt es ja gottlob Schuldige: die großen Unternehmen, die nicht genügend Steuern bezahlen. Das nennt man wohl so eine Art eine vorauseilende Einwandswiderlegung.

Der Bonner Stadtsäckel ist noch „weiter geschrumpft“. Süß, oder, wie die Radiomännchen das beschreiben. Kinder, der ist nicht geschrumpft, sondern da hat jemand falsch gehandelt. „Ist geschrumpft“, also ob das von selbst geschähe. Wir helfen Euch – siehe nächster Absatz.

Wenn wir bei ZwoZwoAcht, sagen wir mal, 100 Euro hätten, die wir uns verdient haben. Etwa durch Werbung oder durch sonstwas. Dann hätten wir 100 Euro. Capito bis hierher? Gut! Wenn wir aber dann 137 Euro ausgäben, dann hätten wir 37 Euro Schulden. Dann wäre ja nicht der ZwoZwoAcht-Säckel geschrumpft. Wir hätten dann vielmehr zu viel Geld ausgegeben. Nämlich genau siebenunddreißig Euro. Unser Säckel wäre nicht – sozusagen von selbst – geschrumpft, sondern WIR hätten Mist gebaut. Das wäre doof. deswegen tun wir das auch nicht. Es wäre als ein aktiver Akt des Zuvielgeldausgebens gewesen. Und nichts wäre einfach so geschrumpft. Hier könnt Ihr Euch das mal ansehen. Und wenn Ihrs nicht richtig erkennen könnt: Durch Draufklicken wirds noch grüßer.

Haushalte gibt es viele. Ganz unterschiedliche.

Bei uns ginge das ja noch. Weil wir ja Privatleute sind, eine Firma vielleicht oder eine Gruppe von Nörglern, die sich ständig öffentlich äußern müssen. Bei „der Stadt“ ist das aber anders. Die Jungs und Mädels – geführt (naja) von der OB – müssen anders denken. Eigentlich. Tun sie aber nicht, siehe Schulden.

Wir sind freudiger Erwartung, in den kommenden Tagen die Kommentare von General Anzeiger, Bonner Rundschau, Radio Bonn/Rhein-Sieg und allen anderen Medienschaffenden in dieser Bundes-, UNO- und Beethovenstadt (die ja jetzt ne tolles neues Logo hat) zu lesen.. Da werden wir bestimmt erkennen, was unabhängiger, kritischer Journalismus bedeutet. Sogar, wenn es um die OB geht.

Achja: Die Frage der Schadensersatzpflicht wird in Deutschland im Bürgerlichen Gesetzbuch BGB durch den §823BGB geregelt. Da steht aber nix von der OB, wir jedenfalls haben auch durch unsere juristischen Crax, nix finden können. Wer also ne Idee hat: Schreiben Sie uns!

Die sind schuld. Oder? Photo: ZwoZwoAcht

… mit Fragezeichen danach. Wir teilen die Auffassung von Matthias Hannemann. Der schreibt für die FAZ am Sonntag. Ja, es sind Nazis, europäisches Durchschnittsgebräu an dummer, dreister und abzulehnenden Mixtur aus Biederleuten und Brandstiftern, wenn auch ohne Mollis. Dennoch: Hannemann stellt eine gute Frage, und zwar die nach der Ordnung der Dinge. Ein Auszug, der mir hoffentlich keine Klage des Frankfurter Sozietätsverlages einbringt (liebe Frankfurter: Wenn ich das nicht darf, Euch hier verlinekn: Bitte Mail an mich oder in die Kommentarspalte. Ich nehme es sofort wieder raus und formuliere es selbst;-)

Unappetitlich. Nazis und andere Faschisten.

Auszug Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung vom 21. September 2008:

In Köln, an diesem Samstag im September, singt man viel von Demokratie und Meinungsfreiheit und kann sie – so schmerzhaft das ist – im Grunde nicht ertragen. Man hätte die Rollläden herunterlassen können am Heumarkt. Man hätte stille Zeichen setzen können, so wie es Anwohner in den Schaufenstern mit Blumen und Protestzetteln versucht haben, stillen Widerstand leisten wie die Hoteliers und Taxifahrer, die sich weigerten, Teilnehmer des Kongresses zu beherbergen und in die Stadt zu fahren. Man hätte alles dafür tun können, um dem provokanten „Antiislamisierungskongress“ der Rechtspopulisten die Aufmerksamkeit zu entziehen.

Was bleibt, ist der Kampf gegen Nazis und andere Links- oder Rechtsfaschisten. Was aber auch, ist die Freiheit der Meinungsäußerung, dieses unveräußerliche Recht in einer demokratisch verfassten Gesellschaft.

Heute heißen ja die Studenten – ob männlich oder weiblich – Studierende. Damit sich die Frauen nicht benachteiligt fühlen, wenn sie studieren und Studenten und nicht Studentinnen genannt werden. Beziehungsweise umgekehrt. Was mit schwulen, lesbischen oder transgenerierten Menschen ist, wissen wir nicht so exakt. Womöglich gibt’s ja auch noch andere sexuelle Arten und Weisen oder so. Auch das wissen wir nicht.

Jedenfalls ist es heutzutage politisch äußerst unkorrekt, eine Gruppe von Frauen als Studenten zu beschimpfen. Der Singular davon ist der oder die Studierende. Ähnlich verhält es sich mit dem Begriff Dirne, Nutte oder Hure. Da ist man immer hin- und hergerissen, was man sagen soll. Bordsteinschwalbe fanden wir zu doof. Wir glauben zu wissen, dass der Begriff Hure kein echtes Schimpfwort mehr ist. Also so, wie Stundenten eins wäre. Also schauen wir mal nach, was die Profis dazu sagen. Dabei sind wir ziemlich schnell auf Karl Kraus gestoßen. Kennt sicher kaum noch jemand. Deswegen ja auch er. Hat aber mit dem Thema, über das wir heute – nach einigem Nachdenken – etwas schreiben, rein gar nix zu tun. Nur so zur Vorwarnung, bevor jeder jetzt auf den Link zu ihm klicken will.

Was wir damit sagen wollen? Dass wir ziemlich beeindruckt sind, über was sich Studenten – pardon: Studierende – so heute Gedanken machen. Nicht, dass früher alles besser war oder morgen sein wird. Aber wir finden, dass die nen Schuss haben oder, was ja noch dööfer wäre, noch immer nicht gehört haben.

Und die OB, aufgeschreckt von so viel – nein, nicht Nutten -, sondern von den Studierendinnen und ein paar Warschduschern unter den Studierenden männlichen Geschlcechts und vor allem (sic!) durch die Wallungen in der Presse – sie sagt „Basta!“. Jetzt muss aber mal was geändert werden in der Stadt! So geht das nicht weiter! Jetzt reichts! Und Letzteres hat sie sich vermutlich auch in nem anderen Kontext gedacht, als sie sich mit dem Skandal im Sperrbezirk zu befassen hatte. Kurz drauf hat sie auch zum Bonner Volk, von dem sie sich so gern lieben lässt, „Basta!“ gesagt. Das war kein Skandal und auch nicht im Sperrbezirk, aber allerhöchste Zeit.

Weil sie ja findet, dass die Tibet-Fahne nix auf ihrem Dach zu tun hat.

Sorry, auf dem Rathaus-Dach. Aber sie ist ja die Stadt und das Rathaus und die Fahne. Amen. Das Thema hatten wir ja schon. Also das mit der Fahne und China. Wir wollten hier nur daran erinnern, dass das Thema Darfur ebenfalls mit der VR China zu tun hat. Und damit auch mit der OB.

Also, heute wollen wir auf
Darfur hinweisen und das Schweigen einer Frau.

Und zwar mit nem schönen Gruß ans Rathaus aus nem Flüchtlingslager in Darfur.

Und dem allerbesten Dank, dem heiteren, chinesischen Wort für „Danke“: xie xie. Und für die Unterstützung und die Solidarität und das Verständnis mit und für die Volksrepublik China.

Und dass sie so rücksichtsvoll sind da wegen China und nicht mal die tibetische Fahne aufs Rathaus lassen wollen. Da geht natürlich Darfur schon mal gar nicht. Ist ja (fast) noch schlimmer. Insofern ist das konsequent.

Man sollte sie bei ihren Namen nennen. Frei nach Voltaire am besten. Der hat mal gesagt (soweit wir uns an das Zitat richtig erinnern): „Ich mißbillige, was Sie sagen. Aber ich werde mich bis zum letzten Blutstropfen dafür einsetzen, daß Sie sagen können, was Sie sagen wollen.“

Nun muß man Nazis nicht unbedingt Siezen. Aber nehmen wirs mal nicht so genau. Es sind eh Arschlöcher. Und Siezt man die? Nein, jedenfalls nicht die Drahtzieher. Die „Pro Köln„-Typen, die Le Pens und wie sie alle heißen. Die NPD, die Nazis und die anderen Totalitaristen. Dabei finden wir beides – links- und rechtsextreme Scheiße – gleichermaßen inakzeptabel.

Rot? Braun? Oder gar nix?

Rot?

Braun?

Den Populismus zur Staatsräsong erheben – häh?

Ich sörf ja gern. Oft stundenlang. Heute habe ich – am heiligen Sonntag – statt eines Hochamtes mal eine ganz linke Seite besucht. Die von der „antifaschistischen gruppe bonn“ (sic!). < Rechtschreibung links oder rechts: Sie haben es klein geschrieben. > Das könnte die neue antifaschistisch-intellektuelle Bescheidenheit markieren. Jedenfalls hab ich da auch die Grafik her, die oben zu sehen ist. Hey, Leute. Wenn Ihr was dagegen habt: Sagt’s mir nur. Und ich nähme sie raus. Aber nur ungern

Arrogante Anti-Fa-Rhethorik

Was ich aber noch interessanter fand als die Grafik oben, ist der Text auf der Seite. Der liest sich – auszugsweise – so: „Die Verbindung von Etatismus, dem neben Lafontaine auch seine Jünger in der Linkspartei huldigen, mit der Inanspruch­nahme eines schlichtweg reaktionären Durchschnittsbewusst­seins des glorifizierten Volkes birgt die Tendenz zum Pogrom schon in sich; Lafontaine will nicht einfach nur einen key­nesianistischen Rollback vollziehen sondern die Ressentiments, die er mit seinem Populismus bedient, zur Staatsräson erheben.“ Es ist wirklich in rosa Schrift. Das fand ist so süß, dass ich es einfach übernommen habe. Im lafontaine, soviel soll geschrieben sein, ist der Text in schwarz gehalten.

Es geht hier aber gar nicht so sehr um die Antifa-Leute. Sorry, Jungs & Mädels. Es geht um Lafontaine, den so genannten Linken. Jedenfalls den, der sich so gern linx geriert und gleichzeitig so ganz anders lebt. Um den, der so tut, als ob er es gut meint. Der sagt: Mehr Lohn für alle bedeutet auch mehr Rente.

Und der deswegen keine Probleme damit hatte, sich von der Axel-Springer AG für Kolumnen lange – vermutlich – fürstlich hat bezahlen lassen. Das hat er ber nur wegen der Rente für das Volk getan.

Ossi, Putin und der Rechtsanwalt

Der Mann mit der Lizenz zur Demagogie ja jetzt gerade zum LaVo im Saarland gewählt worden. Ist ein Bundesland. War mal den Franzosen. Die Namen der Einwohner kann man einzeln auswendig lernen. So wenige sind das. Deswegen hat der verniedlichend auch Oskar oder Ossi genannte Manipulator der SEDPDSLINKEn da eine ganz gute Chance gehabt. Jetzt will er da wider Ministerpräsident werden. War er ja schon mal. Will er aber wieder. Diesmal aber nicht für die Sozis, sondern für die SEDPDSLINKE. Schließlich ist es ihm egal, für wen. Was er nicht leiden kann, ist einer, der stärker ist als er. Und einer, der mehr Macht hat. Wie zum Beispiel der Schröder hatte. (Das ist der, der jetzt für die Gazprom oder so einen Laden arbeitet. Dazu hatte er noch gaaaanz kurz, bevor er abgewählt wurde, einen Vertrag mit seinem Kumpel Vladimir unterschrieben. Der wiederum findet Krieg übrigens ziemlich gut. Spricht ja auch fließend Deutsch.)

Die tapfere Marianne

Achja, und der Ossi hat mindestens einen guten Freund aus dem Osten. Das ist der Gysi. Der wiederum hat natürlich auch Freunde. Zum Teil noch von früher. Die waren teilweise mal bei der Stasi. Er aber nie, sagt er jedenfalls. Beziehungsweise hat er (Gysi) nie für die gearbeitet. Sagt er jedenfalls auch. Die tapfere Marianne sieht das allerdings anders. Die ist die Chefin der Stasi-Unterlagen-Behörde, der sogenannten Gauck-Behörde (die heißt heute noch so, weil der Herr Gauck da mal Chef war, vor ihr aber). Sie sagt ungefähr so: Das, was sie so wissen über den Freund vom Lafontaine ist, dass der mal für die Stasi gearbeitet haben könnte. Sie muss da immer ganz schön vorsichtig sein. Der Gysi ist nämlich Rechtsanwalt. Das war der in der DDR auch schon. Hat damit sozusagen ‘rübergemacht in die Demokratie. Der klagt immer direkt gegen Gott und die Welt, wenn einer sagen würde, er hätte für die Stasi geschafft.. Nicht etwa dagegen, dass wir die Demokratie bei uns haben und unsere Meinung sagen können, das wär ja noch schöner. Aber einigermaßen regelmäßig gegen Leute, die sagen, er wär mal bei der Stasi gewesen. Kann einem ja auch das „ich-bin-immer-ein-unerschrockener-Kämpfer-für-die-Menschenrechte-gewesen“-
Image ganz schön verbaseln.

Knutschen und Mauern.

Gibt ja auch Leute, die sagen:
Alle Kommunisten im Osten
waren früher mal schwul.
Ist aber Quatsch.

Ossi und der Rechte Le Pen in Frankreich

Nochmal zur Erinnerung: Der Gysi und der Ossi sind Kumpels. Nennen sich auch oft gegenseitig Genossen. Ist sowas wie Freunde im Geiste. Einen Freund hat der Ossi dafür jetzt nicht mehr. Also mindestens einen. Der heißt Jo Leinen und hockt im Europaparlament. Der kennt ihn ganz schön gut. Weil der Ossi den Jo immerhin mal zum Minister gemacht hat. Also kann man auf dem sein Urteil schon was geben, oder? Der Jo hat aber den Ossi in nem Interview mit dem Rechtsradikalen Le Pen in Frankreich verglichen. Harter Tobak. Aber, wie gesagt, der Jo kennt den Ossi. Da kann man dann ja eigentlich nix gegen sagen.

Sind ja beide schon tot: Adenecker und Honauer

Jetzt verlier’ ich mich aber. Und es außerdem dauert viel länger als ich gedacht hatte. Wer soll das denn alles überhaupt lesen? Naja, das ist ja im Hochamt auch schon mal so. Wenn der Vertreter vom Gott zu lange redet. Aber ich komm bei Gelegenheit nochmal auf das Thema zurück. Ist wichtig. Schließlich glauben jede Menge Kids, die DDR wär ne coole Sache gewesen. Und Honecker mal der Bundeskanzler. Und überhaupt wär’ alles nicht so ‘n Mist gewesen, wie immer alle sagen. Naja, Menschenrechte und so hätts da bestimmt vielleicht auch ein paar gegeben.

Voll krass, Alter!

In diesem Sinne dann, und von hier aus – nicht, dass ich es vergesse – schönen Gruß an die Ex-Stewardess aus Hessen, Frau Ypsilanti. Die will ja wieder fliegen. Im übertragenen Sinne. Auch, wenn sie dann lügt. Vielleicht glaubt sie ja, dass man nem Absturzkandidaten auch nicht immer die Wahrheit sagen muss.

Andererseits: Mit Stasi´s Onkels und Tanten will ich nix zu tun haben. Mit Nazis übrigens auch nix. Aber so rein gar nix.

Ich mag einfach dieses

widerliche tiefe Rot

und das Scheißbraun nicht.