…, die sich die alte OB da einfängt von ihrem Gesamtschulnachfolger. Der will „mehr Demokratie wagen“, wie WB damals. Gute Idee.

Wurde auch Zeit, oder? Die teils recht unbeherrschte, herrische Dame hat ja jede Menge Bastanummern abgezogen und – ganz sie selbst – kaum Debatten zugelassen. Geschweige denn zugehört. Jetzt haben wir nen Twitterer, und noch einen dazu, der nicht nur eindimensional kommuniziert - jedenfalls noch.

Weh Weh Weh, Liebe zu Bonn.de

Dass die Bonner Medien ausgesprochen unkritisch sind, was alles Offizielle angeht – vor allem gegenüber Stadtoberhäuptern -, das ist allseits bekannt. Und einigermaßen furchtbar. Dass aber selbst die parlamentarische Opposition nicht mal kurz diese Ohrfeigen von Nimptsch an die alte OB auffreift: Das zeigt sie ganze Konturlosigkeit der Christdemokraten in dieser Stadt.

Die CDU grinst durch ihren Chef Voss aus der Homepage, aus reiner „Liebe zu Bonn“. Weiß gar nicht, wie er es erklären soll, dass er hauptverantwortlich ist, dass Stephan Eisel den Wahlkreis nicht holen konnte. Was kann man von dieser Partei in dieser Stadt für diese Legislatur wohl erwarten?

Da staunen wir. Dem General-Anzeiger entnehmen wir den OB-Sieg des parteilosen Mannes aus der Beueler Gesamtschule. Der hat ja mal eine bittere Niederlage erleiden müssen. Damals, Mitte der Neunziger Jahre des vergangenen Jahrhunderts, da war er einer der heftigsten Befürworter einer weiteren Gesamtschule – ausgerechnet auf dem Hardtberg, dem Balkon von Bonn. Da, wo eine Lobhudelei nach der anderen für die dortigen Schulen eintrudelte: Gymnasium, Hauptschule, Realschule: Alle hatten etwas besonderes, wurden hofiert, vorgezeigt und gelobt.

Aber dann gab es eine Art Schulstreich: Rot/Grün wollte diese drei Schulen eindampfen, ohne Vorankündigung. Und Oberlehrerin Dieckmann, die die Stadt ja bald von sich selbst erlöst, machte mit – bis sie merkte, dass es ihr persönlich schaden könnte. Dann ruderte sie zurück. Wie so oft, wenn es nicht mehr opportun war oder sie fürchtete, aus zu rutschen.

Achja, was hat das alles mit der FPD zu tun, der sich selbst so nennenden Liberalen? Viel hat es damit zu tun, meinen wir von ZwoZwoAcht. Denn der geneigte FDP-OB-Quotenkandidat Hümmrich bleibt bei seiner Kandidatur. Sonst würde mit einiger Sicherheit der CDU-Mann Dürig OB. Die Linken von SPD über SED bis Grüne und Piraten und wem sonst noch müssen sich die Hände reiben.
Hümmrich hat nicht die kleinste Chance, OB in unserer Stadt zu werden. Irgendwie interessiert sich auch niemand wirklich für ihn – als Kandidat. Er hat zwar ein gutes Renommé, nicht nur bei bürgerlichen Leuten. Er ist kein Krawallmacher. Er ist seriös. Sagen die, die mit ihm zu tun haben. Er ist nicht link. Er ist ehrlich. Auch das sagen die Leute. Ist er das, ehrlich? Oder gar offen? Wir glauben: Nein, das ist er nicht.
Wenn er in seinem ausgesprochen miserabel gemachten YOU TUBE-Filmchen von „insofern“ und „auch“ und „schon“ und „Quantität, aber auch Qualität“ redet, interessiert das – jedenfalls in der virtuellen Welt – gerade mal 195 User – in zwei Monaten. Teilen wir 195 einfach mal durch sechszig Tage, dann haben wir den Durchschnitt des Interesses. Und trotzdem kandidiert er.
Vielleicht muss er ja. Und der Guido hat ihm gesagt: „Werner, da musst Du ran.“ Ein ungeschminkter Westerwelle sagt auch, dass man den Hümmrich wählen solle. Auch bei YOU TUBE. Warum sagen beide nicht: „Wir können ja nicht OB werden, also unterstützen wir den Dürig von der CDU!“ Das wäre mal ein ausgesprochen beeindruckender Beleg für die Wirtschafts- und Rechenkompetenz, von der die FDP doch so gerne redet.
So, wie SPD und Grüne das in Köln vormachen: Da unterstützen – ganz offen – die Grünen den SPD-OB-Kandidaten. Mit einem Umfrageergebnis, von denen andere noch träumen. Also FDP: Gebt Euch endlich einen liberalen Ruck hin zur bürgerlichen OB-Mehrheit für diese unsere Stadt!Das wäre glaubwürdig, auch im Hinblick auf Berlin.

Gut, wir haben mehr als ein Wochenende überlegt. Lässt sich ja nicht immer alles jeden Tag recherchieren (sagt man doch so, oder?). Bei Eisel haben wir Summen wie die bei Kelber (SPD-Bundestagsabgeordneter aus und für (?) Bonn, nicht gefunden.

Der CDU-Mann Eisel. Ausgerechnet in einer Gesamtschule. Ennert, um genau zu sein. Mal mit farbigem Jackett. Dafür aber immer mit Schlips.

Überraschend? Kaum. Eisel ist ein Typ, der sich lieber nach Obama-Manier kleine Spenden geben lässt. In einem Interview hat er mal gesagt, er akzeptiere einfach keine großen Spenden. Und schon gar nicht von einer Person oder gar einer Firma. So bleibe er „unabhängig“. Hoffentlich. Jedenfalls schreibt er auf seiner Homepage, dass die höchste Parteispende – bisher – 2000 Eus betragen habe. Und nicht 75.000 wie bei Kelber.
Also, was seine bisherigen Sperenzchen angeht, muss man das glauben. In der Bonner Lokalpolitik genau so wie bei Fragen im Bundestag ist Eisel eher einer, der schon mal – und zwar sehr deutlich – gegen seinen eigenen Laden, pardon: seine Partei, stimmt. Immer näher rutschen einem die beiden wichtigen Wahltage dieses Jahr in NRW entgegeben: Kommunal. und Bundestagswahl.
Da ist es – finden wir jedenfalls – ziemlich cool, mal so nen Typen zu sehen, der sich nicht von der Großindustrie schm…. (ups! das wollten wir gar nicht geschrieben haben) bezahlen lässt. Also nicht schmutzig machen oder bezahlen, als Mensch sozusagen, schmieren gar oder sowas… Aber jedenfalls: Der sich nicht so viel Geld von einer einzigen Firma überweisen lässt. Um dann vermutlich in der superheißen Phase des Wahlkampfes nach Kampamanier Bonn zu überrollen. Oder was geschieht sonst mit dem Schotter. Ist ja viel, so fünfundsiebzig Tausend Mäuse, oder? Wie gesagt: Für einen Einzelnen…

Noch ein „Übrigens“ (haben wir bei Schröder gelernt, dem Hannoveraner Gazprom-Freak): Medien tun derzeit auch das, was wir hier machen: Sie recherchieren, wie wir im Buschfunk hören. Wir sind gespannt. Manchmal sind ja Blogs nicht nur schneller als die traditionellen Medien. Manchmal machen sie Themen auch zu Themen. Und das ist auch gut so.

… nicht um das, was der Rat, die Fraktionen, die Parteien beschlossen haben und beschließen?

Sechzig Jahre. Weise? Naja.

Die Sozis haben sich ganz schön schwer getan mit dem Geburtstag der Be-Er-Deh. Schließlich hatten sie Jahrzehnte warten müssen, bis sie selbst mal dran waren in der Regierung der Bundes-Republik, die inzwischen nur noch als „Republik“ verbal grassiert. Das Föderale findet im Wort nicht mehr statt. Aber das ist ein anderes Thema, ein preußisches sozusagen.

Nun ist ein großes Fest in Bonn angekündigt – mit OB und allem, was Rang und Klang hat. Einen ganzen Tag gönnt sich die Bundesstadt, den Geburtstag zu feiern. Erst der CDU-Mann Eisel hatte sehr öffentlich auf das Jubiläum hinweisen müssen. Schon früh, und immer wieder legte er nach. Zuletzt am Maifeiertag, als er Angie als Kronzeugin nochmals bemühte. Dabei lohnt sich sowas auch für den städtischen Tourismus. Dass solche Feiern, auch natürlich das Zögern zu solchen Feiern, satirisches Potenzial birgt, zeigt das Pantheon. Wir sind gespannt, obs wirklich satrisich oder wieder einmal nur doof zugeht, und flach.

Achja: Der Grund für die Sozis zur Feierverweigerung – am Anfang war das Schweigen – lässt sich schlicht erläutern, und aus linker Republiksicht sogar verständlich: CDU-Bundeskanzler Adenauer, FDP-Bundespräsident Heuss undsoweiterundsoweiter. Bis dann endlich Brandt kam, dauerte es aus deren Sicht ne Ewigkeit. Dauerte allerdings ja auch nur dreizehn Jahre.

Sechzig Jahre Grundgesetz ist tatsächlich ne ausgesprochen feine Sache. Andere Länder beneiden uns um uns. Nur wir eher nicht. Weil wir nunmal Deutsche sind. ZwoZwoAcht freut sich aber auch. Wir finden das GG sehr cool. Das zeitgleiche Jubiläum Mauerfall ist weiteres Futter zum Nachdenken. Gut, dass sich diese Daten so zeitgleich abspielen. Wir Zeit, dass auch der Mauerfall und das, was da drüben vorher so alles gelaufen ist, wieder mal auf den Tisch kommt. Übrigens auch, dass der Stasi 2.0-Mann Schäuble damals für die Vernichtung der Stasiunterlagen war. Eigentlich jedenfalls.

Langsam aber sicher müssen wir uns wieder mal einmischen in die flüssigen Debatten der Bundes-, Beethoven-, Post-, Telekom- und was-wissen-wir-noch-Stadt. Dabei wollen wir uns einmal einem echten Konvertiten zuwenden. Der fällt immer gerne auf; im Grunde egal, mit was. Nach dem Prinzip: Hauptsache Hauschild.

Lost in dinner: Hauschild. FOTO: VOX

Wir haben dazu unseren Hauspsychologen konsultiert. Der erklärte uns, dass Hauschild vermutlich selbst beim Lesen dieses Artikels so etwas wie „spätinfantilistische Heiterkeitssprünge“ erfahren werde. Sein Verhalten entspräche „der Perzeption des weithin unbekannten „Permanenten Politischen Aufmerksamkeitsdefizit-Syndroms„. In der Fachwelt sei dieses Phänomen als PerPADEFS bekannt: Ein zwanghaftes Verhalten, ständig auf sich aufmerksam machen zu müssen, koste es politisch, was es wolle. Dabei gehe es „weder um Inhalte noch um realisierbare Vorschläge“.  Politische Gegner bezeichnen manche der Vorschläge Hauschilds als „Unsinn“, was dem so Gescholtenen in die politische Depression treiben könne.

Bestätigt wird die Diagnose der Fachleute durch den Wechsel Hauschilds von der CDU zur FDP. Ein Schritt, der ausschließlich damit erklärt wurde, dass der Mann bei der CDU einfach nicht zum Mittelpunkt der Wahrnehmung zu gelangen vermochte. Ein Höhepunkt seines PerPADEFS-Aktivitäten war die Teilnahme am „Perfekten Dinner„, an dem er ebenso sang- und klanglos scheiterte. Jede Selbstkritik ist dem Mann fremd. Nachdem der Bonner Unternehmer Philipp-Yves mit „einem Hausfrauen-Gericht“ überragend gewonnen hatte, reagierte Hauschild säuerlich: Solch ein Gericht könne er sich nicht leisten - bei seinem Ruf. Der General Anzeiger hatte indes kein Erbarmen mit dem kulinarischen Versager: „Der Ruf scheint indes nach der Punktwertung eher auf die Größe von Gemüsewürfeln geschrumpft.“

Hammer, oder? Wir erinnern uns an die Lobhudeleien und dem nicht zu unterbietenden positiven Einheitsbrei der Bonner Medien bei der OB-Ankündigung, uns künftig von ihrer Beherrschtheit zu befreien. Super sei das gelaufen, was SIE für die Stadt, ihre Vaterstadt und Mutterstadt, erreicht habe. Grandios, diese Frau, die sich so für IHRE Stadt eingesetzt habe. Absolut geil, cool, krass – das ist die OB gewesen beziehungsweise immer noch. Denn bisher hat SIE ja nur angekündigt, dass SIE gehe. Wenn SIE auch bleibt, nämlich ehrenamtlich, was ja aller Ehren wert ist. Das sei nicht verschwiegen. In ein paar Tagen ist es soweit, dann soll SIE gewählt werden. Ob SIE da mit dem anvertrauten Geld besser umgeht?

Jetzt ist plötzlich alles anders. Wir nehmen zur Kenntnis – geschockt, überrascht, erstaunt -, dass diese Oberbürgermeisterin, die sich für ihre Vaterstadt so ungeheuerlich ins (vorbereitete) Bett, pardon: ins Zeug gelegt hatte, eine Horrorbilanz ablegt.

Bonn ist sowas von überschuldet, dass es einem die Sprache verschlägt. Jeder Bonner hat nämlich 4000 (in Worten: viertausend – so schrieb man das früher, liebe jungen Menschen, die ihr das nicht mehr kennt, auf sogenannte Euroschecks, aus Papier waren die) Euro Schulden. jeder. Auch jede. Und auch die, die gerade zum ersten Mal in die Windeln, naja, Sie wissen schon. Scheiße, oder?

Nun gibt es ja gottlob Schuldige: die großen Unternehmen, die nicht genügend Steuern bezahlen. Das nennt man wohl so eine Art eine vorauseilende Einwandswiderlegung.

Der Bonner Stadtsäckel ist noch „weiter geschrumpft“. Süß, oder, wie die Radiomännchen das beschreiben. Kinder, der ist nicht geschrumpft, sondern da hat jemand falsch gehandelt. „Ist geschrumpft“, also ob das von selbst geschähe. Wir helfen Euch – siehe nächster Absatz.

Wenn wir bei ZwoZwoAcht, sagen wir mal, 100 Euro hätten, die wir uns verdient haben. Etwa durch Werbung oder durch sonstwas. Dann hätten wir 100 Euro. Capito bis hierher? Gut! Wenn wir aber dann 137 Euro ausgäben, dann hätten wir 37 Euro Schulden. Dann wäre ja nicht der ZwoZwoAcht-Säckel geschrumpft. Wir hätten dann vielmehr zu viel Geld ausgegeben. Nämlich genau siebenunddreißig Euro. Unser Säckel wäre nicht – sozusagen von selbst – geschrumpft, sondern WIR hätten Mist gebaut. Das wäre doof. deswegen tun wir das auch nicht. Es wäre als ein aktiver Akt des Zuvielgeldausgebens gewesen. Und nichts wäre einfach so geschrumpft. Hier könnt Ihr Euch das mal ansehen. Und wenn Ihrs nicht richtig erkennen könnt: Durch Draufklicken wirds noch grüßer.

Haushalte gibt es viele. Ganz unterschiedliche.

Bei uns ginge das ja noch. Weil wir ja Privatleute sind, eine Firma vielleicht oder eine Gruppe von Nörglern, die sich ständig öffentlich äußern müssen. Bei „der Stadt“ ist das aber anders. Die Jungs und Mädels – geführt (naja) von der OB – müssen anders denken. Eigentlich. Tun sie aber nicht, siehe Schulden.

Wir sind freudiger Erwartung, in den kommenden Tagen die Kommentare von General Anzeiger, Bonner Rundschau, Radio Bonn/Rhein-Sieg und allen anderen Medienschaffenden in dieser Bundes-, UNO- und Beethovenstadt (die ja jetzt ne tolles neues Logo hat) zu lesen.. Da werden wir bestimmt erkennen, was unabhängiger, kritischer Journalismus bedeutet. Sogar, wenn es um die OB geht.

Achja: Die Frage der Schadensersatzpflicht wird in Deutschland im Bürgerlichen Gesetzbuch BGB durch den §823BGB geregelt. Da steht aber nix von der OB, wir jedenfalls haben auch durch unsere juristischen Crax, nix finden können. Wer also ne Idee hat: Schreiben Sie uns!

Die sind schuld. Oder? Photo: ZwoZwoAcht

… mit Fragezeichen danach. Wir teilen die Auffassung von Matthias Hannemann. Der schreibt für die FAZ am Sonntag. Ja, es sind Nazis, europäisches Durchschnittsgebräu an dummer, dreister und abzulehnenden Mixtur aus Biederleuten und Brandstiftern, wenn auch ohne Mollis. Dennoch: Hannemann stellt eine gute Frage, und zwar die nach der Ordnung der Dinge. Ein Auszug, der mir hoffentlich keine Klage des Frankfurter Sozietätsverlages einbringt (liebe Frankfurter: Wenn ich das nicht darf, Euch hier verlinekn: Bitte Mail an mich oder in die Kommentarspalte. Ich nehme es sofort wieder raus und formuliere es selbst;-)

Unappetitlich. Nazis und andere Faschisten.

Auszug Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung vom 21. September 2008:

In Köln, an diesem Samstag im September, singt man viel von Demokratie und Meinungsfreiheit und kann sie – so schmerzhaft das ist – im Grunde nicht ertragen. Man hätte die Rollläden herunterlassen können am Heumarkt. Man hätte stille Zeichen setzen können, so wie es Anwohner in den Schaufenstern mit Blumen und Protestzetteln versucht haben, stillen Widerstand leisten wie die Hoteliers und Taxifahrer, die sich weigerten, Teilnehmer des Kongresses zu beherbergen und in die Stadt zu fahren. Man hätte alles dafür tun können, um dem provokanten „Antiislamisierungskongress“ der Rechtspopulisten die Aufmerksamkeit zu entziehen.

Was bleibt, ist der Kampf gegen Nazis und andere Links- oder Rechtsfaschisten. Was aber auch, ist die Freiheit der Meinungsäußerung, dieses unveräußerliche Recht in einer demokratisch verfassten Gesellschaft.

Heute heißen ja die Studenten – ob männlich oder weiblich – Studierende. Damit sich die Frauen nicht benachteiligt fühlen, wenn sie studieren und Studenten und nicht Studentinnen genannt werden. Beziehungsweise umgekehrt. Was mit schwulen, lesbischen oder transgenerierten Menschen ist, wissen wir nicht so exakt. Womöglich gibt’s ja auch noch andere sexuelle Arten und Weisen oder so. Auch das wissen wir nicht.

Jedenfalls ist es heutzutage politisch äußerst unkorrekt, eine Gruppe von Frauen als Studenten zu beschimpfen. Der Singular davon ist der oder die Studierende. Ähnlich verhält es sich mit dem Begriff Dirne, Nutte oder Hure. Da ist man immer hin- und hergerissen, was man sagen soll. Bordsteinschwalbe fanden wir zu doof. Wir glauben zu wissen, dass der Begriff Hure kein echtes Schimpfwort mehr ist. Also so, wie Stundenten eins wäre. Also schauen wir mal nach, was die Profis dazu sagen. Dabei sind wir ziemlich schnell auf Karl Kraus gestoßen. Kennt sicher kaum noch jemand. Deswegen ja auch er. Hat aber mit dem Thema, über das wir heute – nach einigem Nachdenken – etwas schreiben, rein gar nix zu tun. Nur so zur Vorwarnung, bevor jeder jetzt auf den Link zu ihm klicken will.

Was wir damit sagen wollen? Dass wir ziemlich beeindruckt sind, über was sich Studenten – pardon: Studierende – so heute Gedanken machen. Nicht, dass früher alles besser war oder morgen sein wird. Aber wir finden, dass die nen Schuss haben oder, was ja noch dööfer wäre, noch immer nicht gehört haben.

Und die OB, aufgeschreckt von so viel – nein, nicht Nutten -, sondern von den Studierendinnen und ein paar Warschduschern unter den Studierenden männlichen Geschlcechts und vor allem (sic!) durch die Wallungen in der Presse – sie sagt „Basta!“. Jetzt muss aber mal was geändert werden in der Stadt! So geht das nicht weiter! Jetzt reichts! Und Letzteres hat sie sich vermutlich auch in nem anderen Kontext gedacht, als sie sich mit dem Skandal im Sperrbezirk zu befassen hatte. Kurz drauf hat sie auch zum Bonner Volk, von dem sie sich so gern lieben lässt, „Basta!“ gesagt. Das war kein Skandal und auch nicht im Sperrbezirk, aber allerhöchste Zeit.